Konserteissa ja muissa taiteellisissa esityksissä kuvaamisen kieltää tekijänoikeuslaki, sama koskee videokuvausta esim maajoukkuefutismatsissa tai -lätkämatsissa. Ravintoloissa ja kahviloissa kuvaaminen on kielletty yksityisyyden nojalla ja jos on esiintyjä niin tekijänoikeus tulee taas mukaan.Julkisuudessa, tavaratalon ovessa olevassa kuvaamiskiellossa on kyse ihan tavallisten ihmisten yksityisyyden suojasta. Mutta varmuuden vuoksi, jos kaupan tms ovessa on kuvauksen kieltävä kyltti, en kuvaa mitään. Yksityisellä henkilöllä pitäisi (periaatteessa) olla vahvempi ja tarkempi suoja kuin julkisuuden henkilöillä. -Julkisuuden henkilöt valitettavasti tuntuvat olevan kaikenmaailman paparazzeille vapaata, rahanarvoista riistaa. Julkisia eläimiä. =( Esim näin julkkiksia jossain kohdellaan... Nykymaailmassa tosin harva tuntuu piittaavan sellaisestakaan kuin yksityishenkilön yksityisyyden suojasta... =/ Keltaisessa lehdistössä, sähköposteissa ja blogeissa julkaistaan kenen tahansa kuvia, lupia kyselemättä. Usein kuvattava on vieläpä epäedullisessa, jopa nolossa tilanteessa. Ja yksi hujaus, niin kuvan voi nähdä missä tahansa maailmankolkassa missä netti pelaa. Korostan, että minä vältän ihmisten kuvaamista silloin kun yksityishenkilönä olen kameran kanssa jossain... Ainakaan en laita ihmisten kuvia ilman lupia mihinkään levitykseen tai mediaan. Mutta jos olen vaikkapa toimittajan tehtävissä, on tilanne toinen. Yleensä haastateltavaa kuvataan, ellei hän erityisesti kiellä kuvaamista. Eli pitää olla lupa julkaista niiden ihmisten hahmot, jotka kuvissa esiintyvät. Näin olen asian sisäistänyt. Korjatkaa jos olen väärässä. =) (He heh! Abiturienttipoikani tokaisi, lukiessani tämän hänelle ääneen, vain viimeisten sanojen kuulostavan järkeviltä! ;D ) -Pitänee mitata taas itseltäni lämpö... . .
5.3.2008
Yksityisyyden suojasta
.
Niin, edellisistä postauksista sen verran, että jos liikkeen ovessa on kuvaamiskielto, ei kyse olekaan tuotteista, paitsi niiden valmistuspaikoissa, esim tehtaissa.
Tai esim konsertissa tai teatteriesityksessä kielto koskee koko tilan kuvaamista. Kaikkea siellä olevaa. Kyse on tilan rauhoittamisesta esitykselle ja esiintyjille.
Ja kuten eräs lukijani kokemuksen rintaäänellä hyvin muistutti:
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
10 kommenttia:
Yksityinen ja kaupallinen käyttö ovat vähän eri asemassa, mutta käsittääkseni kaupan kielto ei päde lain edessä eli kauppa on julkista tilaa siinä missä katukin ja julkisessa tilassa saa kuvata ja kuvan saa vielä julkaistakin ilman lupaa. Lehdilläkään ei kai ole laillista pakkoa lupia kysellä, mutta asiallinen lehti kysyy - keltainen ei.
Minulla on kuvia tuntemattomista ihmisistä mutta ei omista - mitä se sitten minusta kertoo? Ainakin sen, että haluan anonymiteettini säilyvän tiettyyn rajaan saakka.
Kaupat eivät kyllä suojaa kielloillaan ihmisiä, vaan jotain aivan muuta, ne pyrkivät itse määrittelemään, millaisen kuvan kauppa julkisuuteen itsestään antaa. Räikein esimerkki alalta on Lidl, joka ei siedä julkisuutta oikein lainkaan.
Iltaa!
Mutta mielenkiintoista on, että missä menee tuo julkisuuden raja. Ja miksi julkkiksen yksityisasioita saa repostella ja julkaista paremmalla omallatunnolla kuin "tavallisen pulliaisen" asioita. Työasiat, eli usein julkisuus, ja yksityiselämä on kuitenkin täysin vastakkaisia asioita ja kaikki ihmiset ansaitsevat yhtä paljon yksityisyyttä elämäänsä, vaikka kuinka olisi julkisessa ammatissa.
Surullisina esimerkkeinä tapaukset Matti Vanhanen vastaan Susan Ruusunen sekä Hollywoodista Britney Spears :-( .
Keltainen lehdistö ON julma.
Ajatukseni alkoivat vähän rönsyilemään taas, poiketen Hallattaren varsinaisesta pointista... :-) .
T: S.
Yhteenvetosi kuullosti ihan järkevältä. Se, miksi en itse viitsi kuvata esimerkiksi kaupoissa, johtuu lähinnä ujoudestani - en välittäisi joutua toisten tiirailun kohteeksi (on kyse sitten henkilökunnasta tai asiakkaista). Luulisi, että kauppojen henkilökunta on tottunut siihen, että asiakkaat ottavat tavaroista kuvia muistaakseen ne paremmin kotona. Siten juuri edistettäisiin myyntiä.
Suomessa on paljon naisia, joita voisi käyttää keltaisen lehdistön freelancereina - tekevät sitä työtä ihan ilmaiseksi.
Etenkin heitä löytyy Kauniaisista, vaikka siellä käytetään sellaista retoriikka, ettei arvaisi, että kyseessä ON keltainen lehdistö. He mm osaavat laittaa suun suppuun, pään södesti vinoon ja sitten miettivät hieman hymyillen, onkohan joku ihminen (joka on ihmetellyt heidän alkoholi-tupakka-veronkierto-juttujaan ) vähän sairas tai ainakin ylirasittunut. Näin saavat asiat outoon valoon: retoriikka vie sydämen heidän puolelle mutta sisältö tappaa sen, jolla on ollut pokkaa osoittaa missä oikeasti on huono/hyvä -skaala ja minne se ei ehkä kuulu. Toisten elämä on toisten elämä: se ei kuulu muille.
Inkivääri
Mistä siitä kuvaajasta voi tietää,
ottaako hän kuvia kaupallisessa tarkoituksessa vaiko ei? =)
Kirsi Myllyniemi
Näinkö on? Lidlissä ei ole koskaan tullutkaan mieleeni kuvata mitään. ;D
Ostan kyllä esim maitoa ja hedelmiä sieltä kun ovat halvempia...
Sanna
Et ollenkaan poikennut miun pointistani!
Minäkin säälin julkisuuden henkilöitä.
He raukat eivät saa olla missään rauhassa...=/
Iines J
En miekään varmasti yksin olisi enää kehdannut tähtäillä lamppuja kamerallani,
mutta pitkän esikoisen lähellä oli turvallista kuvailla.
Tiesin, etten tee mitään pahaa kumminkaan lamppuja kuvailemalla. =)
Homo Garrulus
Näinkö on asiat? =)
Että Kauniaisissa...?
Keltainen lehdistö elää toisten elämillä... =/
Kyllä mäkin olen jossain tavara-kaupassa, siis esim. huonekalukaupassa ottanut kuvia erilaisista tavaroista. Jos on ollu joku kiva juttu ja tekis mieli ostaa, mutta ei sillä hetkellä osaa päättää, että sopiiko se kotiin vai ei. Sitten kotona on kiva katsoa kuvia ja miettiä olisko se hyvä juttu vai ei. No, kuiteskiin. Joskus myyjät on tullu kysymään miksi kuvaan ja oon sitten selittänyt ja viel sanonu etten ota kenestäkään ihmisistä kuvia. Oonpa saanut joka kerta jatkaa kuvaamista, vaikkakin joskus joku myyjä on vähän puistellut päätään... Vissiin pitävät vähän outona jos ei ihan kylähulluna =)
Mutta sitten noista julkisuuden henkilöistä. En kyllä tajua miksi niistä pitää kuvia ottaa aina ja jatkuvasti joka paikassa. Missään eivät saa olla rauhassa. Nyt kun mä oon käynyt parissa eri kuntosalilla, toiseen on kortti ja toiseen maksan sitten käteisellä, niin niissä pyörii molemmissa aika paljon julkkiksia. Että pitäisköhän mun ottaa kamera salille mukaan ja ottaa kuvia ja sitten myydä ne nimeltä mainitsemattomalle keltaiseen lehteen mehevän juorun kanssa tyyliin "Herra Julkkis nostelee puntteja mutta pötsi ei pienene!Katso paljastavat kuvat!".
En sentään tuota tee, enkä edes mene juttelemaan tai nimmaria pyytämään vaikka mieli tekis. Usein kun näen esim. yhtä lempinäyttelijääni vähintään kerran viikossa tuolla kuntosalilla. Omasta puolestani saavat olla rauhassa ja ilokseni olen todennut, että muutkin antavat heidän olla rauhassa. Kertaakaan en ole nähnyt, että joku nimmaria kysyis, vaikkakin kiinnostuneita katseita nää julkimot aina kerää.
Joo, ääh, tuli vähän läpätettyä pitkästi. Enkä nyt tiiä liittyykö asia mitenkään Hallataren varsinaiseen postaukseen. Aina nää jutut rönsyilee, mutta se taitaa olla karjalaista sukujuurta omaavana mun paha tapa =)
Terkuin Juulia
ps. Joo Hallatar, Lauri on ihqu ;o)
Kiitos Juulia! =)
Kaikenlaiset rönsyilyt ovat suorastaan suotavia mun maailmassani. =)
Hyvä idea tuo, että kuvaa tavaroita siksi, että saa miettiä kotona sopivatko ne muuhun sisutukseen yms.
Tuskin kylähulluina pidetään sen tähden. =)
Ja julkkiksista on tehnyt juur keltainen lehdistö kauppatavaraa, juur tuolla lailla...
"Lähetä kuva julkkiksesta, saat palkkion"-tyylillä. =/
Aaargh!
Juur niin kuin siekin kuvasit, he ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. =)
Ihanaa olla lempinäyttelijän kanssa samalla punttisalilla. =)
Ja Lauri on...! =DDDDDDDDDDD!
-Muut ei tiedäkkään! ;D
Tiiä onko se ihanaa näitten miun makkaroitten kanssa olla samal puntiksel suosikkiMIESnäyttelijän kanssa. Mutta onpa jotain inspiroivaa siinä lähellä ;o) Heh, kaikkee sitä...
Juu,Lauri on kova ...sana...Heh.
Juulia =D
*kuolaan vieläkin Lauria...* =)
Ei kukkaan mee punttisalille toisia silviisiin kahtelemaan vaan omaksi hyödykseen ja huvikseenkin.
Sanotaanhan että liikunta antaa endorfiineja.
Tuottavat mielihyvää.
Ihan kuin suklaa...;D
Hups...
Miehän se rupesin rönsyilemään! =D
Lähetä kommentti